參議院批准新法例旨在審問本身

參議院投票批准法例規管的審訊和恐怖主義犯罪嫌疑人，整體治療後立即表決將迫使它本身詢問關於為什麼幾乎每個成員 speechifying 已指示不那麼多在全國性的問題，而是在 11 月選民的新法例。

身體很政治有好的因由，批准引起爭議的立法。雖然十幾個民主黨人渡方行支援恐怖分子治療有關的法例，成員沉溺于演辭採用透明地政治議程，例如參議員約翰 · 克裡贊成入侵伊拉克，做他可信的最壞，對喬治 · 布希，說"四年後，我們會支付的價格明確說總統和政府當局我們會相信你"。

或希拉蕊克林頓的虛偽，"我擔心有那些地方贏得選舉提前的智慧戰略贏得反恐戰爭的戰略"。

從共和黨方面，民主的反對者，所說，不完全是狡猾的典故，選舉的考慮，德克薩斯州的參議員約翰 Cornyn 評論"是一種難以解釋的選票，至少我從哪裡來。"

同時，眾議院顯示其自己的 self-interrogation 一些傾向。大量存在的原因。例如，立即眾議院投票反對恐怖主義的法例後，議長哈斯特去了後民主黨人對它像患有狂犬病的聖伯納投了反對票。

也有跡象表明，從 self-interrogation 應該延伸到白宮的布希總統。甚至在參議院表決前，他堅持認為他慣常的意識，在什麼是毋庸置疑共和黨競選策略，注意到，我們必須保護美國人民在這場反恐戰爭中的所需的工具給我們的專業人員以及那些在眾議院投票反對這項條例草案錯的了。

Self-interrogation，它變得有多普遍，而不管的預料將議員們如此癡迷于即將到來的選舉，近其每一個字，行為受雇注視到選舉長壽和勝利，而不是明確專注于減少吸引力什麼是對國家的主題。

也許是一種生存的本能。鑒於不穩固的機會主義的民主黨人和共和黨人的防禦性的咆哮，選舉生存前景是關注的一項得到了大量的苦惱點。