我不得不承認我不知道很多關於理論物理。誰？在該欄位中的人民有名不虛傳的嘮叨給別人做沒有意義的事情。
當然，我並不熟悉尼爾斯 · 玻爾和哥本哈根解釋的行為 — — 或不良行為 — — 的小小塊的東西。我只是覺得"不存在直到有人指出它"這一概念敲響瘋。
現在，我有一點點，研究這個課題的機會並閱尼爾斯 · 玻爾、 馬克斯 · 普朗克的理論和一些其他人物中波與粒子 smackdown，我稍微好一些，但知情。當然，這聽起來仍然瘋，但它暖和起來了。
最大值和其他人都是令人印象深刻的一群人，但尼爾斯方式更多的樂趣。
根據我的消息來源，是否物質的基本粒子真的是粒子或事實上是波的爭論似乎差尼爾斯趕到牽 ；因此，為扼殺辯論 — — 並可能扼殺一些在他的頭的聲音 — — 他想出了幾個聰明的學說。
尼爾斯的最大命中 # 1："當它看起來像一個粒子時，它是一個粒子。當它看起來像一波時，這一波"。
這是一個俏皮的途徑，處置了參數，即使它之嫌 — — 至少可以說 — — 科學嚴謹，好舊尼爾斯見報遺棄。而比按上試圖解決波與粒子難題，他終於顛覆了整個蘋果購物車，說："既不是 ！這是兩個 ！不管!"並不是歸咎于他。
尼爾斯的最大命中 # 2："它變得毫無意義，要賦予的任何屬性或不來衡量的甚至存在到任何東西"。
這一令人瞠目的 ；難怪尼爾斯了大筆金錢。一些踢下-圍欄 audacity 相結合上述的巧妙的處理。"測量這，老弟，"說尼爾斯，知道它不能做。輝煌 ！此外，說什麼也不是真實的除非它觀察是只是一小步，從："什麼也不存在除非我這樣說，"。
坦白地說，我喜歡它。它滋養我引以為傲的神聖權力。看哪 ！由坦賈眼的存在帶來的東西。我之前什麼 ！而我，什麼 ！
之後我 ... ... 嗯，我不知道。如果我把正在看一看的東西，做我因此呈現它們不存在的另一種方式嗎？我可以忽略深淵的事情嗎？一旦我成為通過觀察它帶來了一件事，是否需要委任其他人照看，以免它受到忽視並消失嗎？
仍然左的懸掛是關於如何，如果前我投我神聖的面貌及其方式，並不存在的東西，我設法遵守它的問題。我來看，是怎麼知道的？媽的我很好。尼爾斯 · 我和你一樣的人神是令人驚奇 ！我在我自己的神聖權力的敬畏。
No comments:
Post a Comment