劇作家給壞評述

劇作家，其中我一直積極成員，多年的組織美國劇作家協會的成員是異常活躍的心情，在檢討他們讓嚎在颳風市戲劇評論家。痛斥的機會是什麼？

在長期為芝加哥太陽時報評論一些音樂劇是進行中的工程在劇院建設芝加哥，試圖滋養很多年的苦苦掙扎的藝術形式的地點。評論家，一個海迪 · 魏斯，已註定檢討其展示表演前幾年，但顯然她意見不如此公然缺乏寬容問她為她自己缺席直到一戰區的頭或更多的作品可能成熟至評論家更友好的方式提交。不是今年。

毫無戒心的評論家寫道："八存在嚴重缺陷的新音樂劇似乎表明，藝術形式就落在非常艱難的時刻"。她去維護崇拜者點擊數，"無論是在 semi-staged 或音樂會閱讀的風格，都準備就緒。"更糟的是，她就不明智蠻不講理地承認她已經不坐通過任何的顯示由於品質較差。

輸入咆哮的劇作家。

愛德華 · 阿爾比："不負責任。"

斯蒂芬 · 施瓦茨："無知。"

Tony Kuchner："瞭解職業和道德行為標準 Incapable。"

並且，如在行業協會的最新新聞稿，Stephen Sondheim 權衡中與"藝術不容易。我們有不可能接近于創作的過程一樣隨便侵犯時而且信念這是在這種情況下，八倍，由魏斯女士。

John Weidman，通常和藹主席的行會，發射了一封信到太陽時報，陪同 22 電子郵件來自憤怒的成員。他寥寥叫她審查"令人震驚和不負責任的背叛一個基本的認識，這使得創造新的工作可能。"他還呼籲注意，講習班處理"提供一個作家，隨著它的發展，保護從嚴格評估的後果評估他們的工作的機會"。

從我們的角度來看自己的罪過不是這麼多場合礬但慨歎，不是為她缺乏禮儀但智慧。

如果你回顧一下我們已經有誰之一可能慷慨地應用在描述詞大的很少批評者，他們知道我們所有撫育相同的花園，和，雖然它是精細的收割的時候了，它只能説明創建之前他們有成熟的時間決定對品質的豆芽的饑荒。陡然性器官打敗他們意味著，不僅少的養料，但少值得鑒賞家難應付齶裂的產生。

魏斯女士允許自己書面的答覆，說明她過去無異議審查了節日和沒有人曾告訴她，她無法審查它這次。她還要求注意她節是一個公共事件，與廣告宣傳活動及門票的理解。"如果你需要新聞資料袋和如果你需要的圖片，"她問的紐約時報，坎貝爾羅伯遜，記者通過電話，"什麼應該與他們做？"

與此同時，瓊 Mazzonelli，劇院建設芝加哥，執行主任發現自己不舒服了個底朝天的中間。她畢竟，繼續在芝加哥譴責，並有的必要性，悖離她的捍衛者。她也承認她沒向女士 Weiss 清楚說明了節日的政策："電話不作為的錯誤是我可以告訴你最好"。她補充說支憂傷的調子，"在我手中的是什麼是海迪 · 魏斯，是主要的審閱者，是生我的氣。"

但不可能得心煩意亂的編劇、 詞曲和在其萌芽工程作曲家她最智做擺動她尖銳、 沉重的鐮刀。